Fabri y Cinzia se aman mucho, pero su relación ha sido una fuente de dolor para ambos durante algún tiempo, ya no pueden comunicarse sin discutir o hay largos silencios entre ellos.

Esta dinámica emerge en su historia: Cinzia tiene la historia de un niño invisible y precozmente adulto. No le se permitía pedir ayuda y tenía que autorregular sus emociones en momentos de dificultad.

Fabri, por otro lado, era un niño muy complaciente, muy obediente e inconsciente de sus necesidades y temores.

Cinzia se enamora de la capacidad de escucha de Fabri y su enorme disponibilidad, Fabri finalmente se siente visto e importante porque Cinzia reconoce su gran capacidad para cuidarlo. ¡Finalmente alguien lo hace sentir útil y capaz!

Pero en cierto punto el hechizo se rompe.
Cinzia sigue siendo muy exigente con la atención de Fabri, quien a su vez comienza a sentirse cada vez más inadecuado con respecto a las solicitudes de su pareja.

Es un crecimiento en el cual el comportamiento de un cónyuge impacta en el comportamiento del otro y lo potencia.

Cinzia necesita saciar su hambre de amor que tiene raíces antiguas y parece cada vez más necesitada de atención. Fabri no se siente a la altura de las expectativas de Cinzia, asustado por sus peticiones y comienza a distanciarse.

Y cuanto más se distancia Fabri, más siente Cinzia la llamada “angustia del apego” y lo busca con insistencia.
Cinzia dice que no le gusta perseguir a Fabri, no le gusta experimentarse tan necesitada. Pero al mismo tiempo siente que no tiene salida: no puede evitar ser tan exigente con Fabri mientras se siente tan inadecuada cuando lo hace.

Fabri, a su vez, se siente abrumado por las peticiones de Cinzia que le llegan como un tsunami y él también siente que no tiene salida: por un lado , le gustaría responder a las peticiones de su pareja, pero no se siente capaz de satisfacerla. Por otro lado, siente que, si accede a toda la necesidad de amor que Cinzia le lanza, corre el riesgo de aniquilarse y perderse, dedicándose exclusivamente a satisfacer los deseos de su pareja. Fabri tiene miedo, al hacerlo, de perder sus necesidades, sus límites: tal como le sucedió a él cuando era niño cuando ya no sabía lo que quería y quién era porque era más importante complacer a los demás que escucharse a sí mismo.

¿Qué podemos deducir de esta relación de pareja? La angustia de separación que siente Cinzia se deriva de la evaluación de que Fabri es inaccesible. Es sentir a Fabri lejos lo que activa sus miedos y su búsqueda de cercanía. Como escribe S. Johnson en el libro Introducción al apego, una guía para terapeutas sobre las relaciones primarias y su renovación:

“Cuando un individuo se ve amenazado, ya sea por eventos traumáticos, o por aspectos negativos de la vida cotidiana como la enfermedad, o por un ataque a la seguridad del vínculo de apego en sí, sucede que se manifiesta una fuerte emocionalidad y que las necesidades de apego para el apoyo y la conexión se vuelven particularmente prominentes y urgentes, y en consecuencia se activan los comportamientos de apego.  como la búsqueda de cercanía”.

La teoría del apego dice que el sentido de conexión con un ser querido puede considerarse un mecanismo primario de regulación emocional intrínseca, y que el apego a otras personas significativas es nuestra “protección principal contra los sentimientos de impotencia y falta de sentido” (McFarlane y Van Der Kolk, Estrés traumático: los efectos de la experiencia abrumadora en la mente,  cuerpo y sociedad. El Guilford Prensa.1996)

Y así le sucede a Cinzia, quien dice explícitamente que si siente a Fabri lejos, ya no puede regular sus emociones. Y así le sucede a Cinzia y Fabri que, cuando pierden la conexión entre ellos, también pierden no solo el sentido de su pareja, sino también el sentido de sí mismos y su propio valor como individuos. No es coincidencia que, cuando se pierde la conexión, la depresión sea una respuesta natural. Del mismo modo, incluso la respuesta de ira, que expresan tanto Cinzia como Fabri, cuando se sienten distantes, puede considerarse “un intento de restablecer el contacto con una figura de apego considerada inaccesible, insensible”. Finalmente, hablando de ira, según Bowlby, en el contexto de la separación de la figura de apego podemos distinguir dos tipos de ira: la “ira de la esperanza”, que se manifiesta como protesta y agitación durante la fase de protesta, donde el niño o adulto se enoja, llora y es hiperactivo en un intento de recuperar su figura de apego; y la “ira de la desesperación”,  que no es necesariamente una ira explícita, sino un dolor angustioso relacionado con el fracaso de los intentos de acercamiento y la dolorosa aceptación de la pérdida.

Con Cinzia y Fabri, encontrar la razón escondida detrás de las peticiones de Cinzia y detrás del silencio de Fabri fue decisivo. Sus interacciones problemáticas fueron vistas por ambos como una expresión de sus vulnerabilidades subyacentes y significado de apego. Cada compañero asumió la responsabilidad de sus propios movimientos y también reconoció un sentido de las reacciones de la posición adoptada por su compañero. Así que Cinzia pudo decirle a Fabri: “Cuando te pido que no me descuides, entiendo que ya no te sientes en una conexión segura conmigo y te retiras. Pensé que tu abstinencia significaba que no te importaba, ahora me doy cuenta de que es solo tu forma de sobrevivir a tus propios miedos cuando no sabes qué más hacer. Es tu forma de protegernos”.

E igualmente Fabri pudo decirle a Cinzia: “Cuando me jubile, entiendo que no te sientas conectada conmigo y te sientas frustrada, perdida y abandonada.

Pensé que tu frustración significaba que estaba fallando, ahora me doy cuenta de que es solo tu forma de sobrevivir a tus propios miedos cuando no sabes qué más hacer. Es tu forma de luchar por nosotros. Piensas que permanecer en silencio y no hablar solo empeorará las cosas”. (de Altera Pagani 2020)

Tutti i Diritti Riservati ©
Couple in crisis, photo by yanalya, from Freepik
(www.cittanuova.it – Autrice: Lucia Coco)